Por Verónica Viñas
viernes, 26 de enero de 2007
El cazurro, ese eterno insatisfecho
Por Verónica Viñas
jueves, 25 de enero de 2007
Se Inaugura el Museo de León
¡Enhorabuena Museo de León!
Por Fernando Miguel Hernández - Arqueólogo
LOS ARQUEÓLOGOS deben acercarse al conocimiento histórico -y no debieran cejar en el intento- sin prejuicios, con una metodología objetiva y desde el rigor, siempre frío; con respeto y humildad porque su objeto de estudio es un bien del pasado, y público, de todos, de las generaciones que nos lo legaron, de las que hoy lo disfrutan y de las venideras que deben recibirlo y transmitirlo.
Nunca lo debe hacer desde la subjetividad ni la parcialidad, ni con ideas preconcebidas, porque limitarían su conocimiento. Tampoco debe dejarse llevar por el sentimiento ni la emoción porque velarían su mirada.
Pero hoy no puedo.
Desde que conocí la noticia de la pronta inauguración del Museo de León, las emociones se me agolpan. Estoy nervioso. Me sobrevienen tantos rostros de arqueólogos que clasificaron y estudiaron sus piezas; de restauradores que las consolidaban; de trabajadores de la Administración que ponían orden en sus fotografías antiguas y en su biblioteca; de las personas que limpiaban; de los técnicos que se formaron con sus colecciones; de los ciudadanos que hicieron públicos sus hallazgos y colecciones privadas; de todos aquéllos que hoy siguen en el empeño del Museo, y, en fin, de sus últimos directores, Eladio Isla (Don Eladio), Jorge Juan Fernández, de Luis Grau. Pero también la memoria me acerca otros tantos nombres sin rostro que fueron sus directores durante casi siglo y medio de historia, que comenzó en el lejano 6 de junio de 1869, quizás, siguiendo los ecos de La Gloriosa: desde el señor Álvarez de la Braña, Eloy Díaz-Jiménez y Molleda¿. hasta «Doña Ursicina».
¡Tantos años y tanto esfuerzo de todos!, tratando de sortear los avatares de jesuitas, escolapios y militares de caballería; de disparos en sus paredes y brutales torturas y hasta ajusticiamientos de viejos demócratas republicanos; de apetencias de obispados y de hoteleros que cicateaban el espacio compartido, y, en fin, de lugares impropios en bajos de oficina y locales del extrarradio. ¡Tanta ilusión y tanto desaliento!
Allá donde estéis, a todos, gracias, y sabed que el objetivo se ha conseguido. Enhorabuena Museo de León. Nadie impida que sea para bien.
martes, 16 de enero de 2007
LA MURALLA ROMANA DE LEON
El sábado vamos a ver la exposición "
Me preguntan muchas veces si la muralla de León es romana. Si realmente es importante y si lo es porqué está en el estado en que se encuentra, como si fuera un paredón a punto de ser derribado. Y ultimamente me preguntan si es una muralla de Oriente (sic).
Así que trataré de dar respuesta a cada uno de los puntos de la forma más concisa que pueda, porque el tema podría ocupar páginas y páginas.
Efectivamente la muralla de León es romana. Se construyó del mismo modo que otras ciudades, como pretende mostrarnos la exposición. Es casi idéntica a las murallas de Lugo o Astorga, es decir, de gruesos muros y gran cantidad de torres semicirculares o "cubos". A diferencia de estas ciudades en León somos más bárbaros y la tenemos en un estado deplorable. En Lugo constituye la atracción principal de la ciudad ¿os imagináis Lugo sin muralla? En Astorga es el lugar preferido para el paseo y al pie de sus muros existen amplios jardines.
Pero en León solo hay calles atestadas de tráfico al pie de la muralla (c/ Ramón y Cajal, c/ Carreras), las casas invaden su espacio, se han derribado los cubos para ampliar calles (c/ Carreras) y se han derribado casi todas sus puertas. Y el estado de conservación es realmente el peor de todas las murallas de la muestra, como Lugo o Astorga donde se hacen obras periódicamente para mejorar su aspecto.
Sobre la "importancia" de los monumentos o los yacimientos arqueológicos, pregunta muy frecuente, hay que decir que todos son importantes. Son como los hijos a todos se les quiere por igual y hacer distinciones no conduce más que a provocar problemas. Solo ocurre que unos son altos, otros bajos, otros más listos y otros menos listos. Pero los hijos, como el patrimonio son todos importantes y todos distintos.
Los problemas (y estas preguntas) siempre proceden de quienes están atentos a la "devaluación" de tal o cual yacimiento o monumento. Siempre de forma interesada para llevar a cabo cualquier barbaridad con la vieja excusa: "los expertos dicen que no es tan importante...". Así unos hacen su agosto inmobiliario sobre unos metros cuadrados, a miles de €/mt, en los centros urbanos. O bien las administraciones públicas que siempre buscan buenas excusas para desentenderse de sus obligaciones, hacer obras que no les compliquen la vida o simplemente no hacerlas.
Cada uno de los seis recintos es distinto y ninguno es igual a otro, a pesar de ser muy parecidos. En los recintos completos ninguno de los muros se parecen de unas ciudades a otras. Cacabelos (Castro Ventosa) estan o estaban semi enterradas y nadie puede preveer lo que pueda aparecer. Desde luego allí se conserva lo que en las ciudades puede haber desaparecido. Y en Gijón o en Braga tenemos recintos desconocidos hasta hace poco que las excavaciones arqueológicas en sus Cascos Históricos han permitido descubrir.
Y la última de las preguntas: ¿es una muralla "oriental"? A lo que la respuesta es radicalmente NO.
El tema parte de la prensa y de una mala comprensión de lo que los arqueólogos a veces decimos. Y es que a veces damos por entendido cosas que no deberíamos dar por supuesto y que los peridistas, lógicamente, no tienen por qué saber.
Estas murallas de "cubos" empiezan a construirse o se "idean" en el Oriente del Imperio Romano entre finales del siglo II y el siglo III. Posiblemente por ingenieros militares. El "diseño" funciona bastante bien y se extiende a todo el Imperio durante los siglos III y IV, fecha en que se empiezan a hacer en nuestras tierras. En el Occidente tenemos bastantes murallas de este estilo en toda Francia, Alemania, Inglaterra, etc. En España se concentran en el Noroeste de la península, aunque hay otras ciudades, como Zaragoza (la antigua Caesaraugusta) o Iruña (Álava) que se fortifican de la misma forma.
Para complicar las cosas ocurre que no sabemos la fecha exacta en que se construye ninguno de estos recintos. Hay una horquilla cronológica entre fines del siglo III y comienzos del siglo IV, de unos 50 años en que se levantarían todas ellas. En todo caso se construirían varias generaciones después de que se "idearan" por primera vez en algún punto del oriente romano y cuando ya existen otros recintos similares en la Galia. El modelo, efectivamente, pudo nacer en Oriente, pero la "mano" que diseña las murallas hispanas es imposible de determinar. Pudo venir de las provincias galas, germanas o de Britania. Hoy por hoy es imposible saberlo.
El problema de no saber la cronología con exactitud tiene otra derivación. Desde siempre se cree que todas estas murallas se hacen en un periodo de tiempo muy próximo, sino a la vez, de forma coetánea. Pero es solo una suposición. Podría darse el caso de que se hubieran hecho a lo largo de 50 años desde la primera a la última copiándose unas ciudades a otras, sin más. Eso echaría abajo las suposiciones actuales. Que en el fondo no son más que suposiciones, aunque bastante fundadas, claro.
En cuanto a la aparición de objetos de procedencia oriental en León, hoy por hoy, no se pueden poner en relación con la construcción de la muralla. De casi una docena de excavaciones arqueológicas hechas a los pies de la muralla, de momento no tenemos casi nada de información sobre su construcción. Yo he realizado o participado de algún modo en la mayor parte de ellas. Y no han proporcionado información esa información. Quizá en yacimientos arqueológicos como Castro Ventosa se hayan conservado mucho mejor los estratos correspondientes a la construcción, pero en León no. ¡Qué mas quisieramos!
De momento sabemos que esta muralla no fue la primera del sexteto de murallas. La primera que se levantó debió estar en alguna de las ciudades al Occidente, como Astorga o, más bien Lugo. Y de aquí se copió el modelo. Esto se sabe gracias a las técnicas constructivas y los materiales de construcción, que en León son importados de la zona occidental (Bierzo/Galicia...).
También se sabe que Gijón, a su vez, copiaron el modelo leonés, dado que la única puerta de la muralla es idéntica a la que existía en "Puerta Obispo".
Emilio Campomanes
lunes, 15 de enero de 2007
PRESENTACIÓN

La Asociación Legio VII Gemina Felix es una asociación de índole cultural cuyo fin es promover y difundir los estudios sobre el pasado romano en general y en particular sobre lo concerniente a la provincia y a la ciudad de León.
Esta Asociación nace con la finalidad de hacer una obra de reconstrucción histórica y cubrir, de esta forma, un hueco importante en el panorama cultural nacional. La reconstrucción histórica, muy popular en otros países de Europa, apenas ha llegado a España y hasta el momento está muy escasamente extendido.
La reconstrucción histórica, en el caso que nos ocupa, quiere decir revivir la cultura romana en nuestras tierras leonesas, con el motivo fundamental de la "Legio VII Gemina" en las variantes militar y civil. En ocasiones estas actividades se confunden con eventos festivos o carnavalescos. Nada más alejado de la realidad. El reconstruccionismo pretende profundizar en la cultura romana, ahondar en sus usos y sus costumbres y, en último lugar, supone un ejercicio activo de arqueología experimental reconstruyendo los diferentes elementos de la cultura material de la época.
Para todo ello la Asociación realiza una importante labor de investigación, de estudio y de recopilación de documentación, asesorada por arqueólogos e historiadores de prestigio.
La siguiente faceta de la Asociación Legio VII Gemina Felix es su clara vocación de divulgadores históricos. Y divulgadores no con afán de “vulgarizar” o banalizar la historia, sino con la idea de hacer una labor de acercamiento de las investigaciones más recientes de forma rigurosa. Creemos importante ser riguroso puesto que venimos observando en los últimos tiempos un crecimiento de arribistas, aprovechados y “gurús” de la historia o la seudo historia. Alimentados al calor de la novela histórica y deslumbrados por su naciente repercusión en los medios de comunicación nos muestran “su” propia versión o la “re-invención” de la historia.
En último lugar existe, cómo no, un gran interés y preocupación por la situación del Patrimonio legado por el mundo romano, como uno de los escasos vínculos tangibles que nos quedan con el pasado.
La situación de este Patrimonio es realmente alarmante, dada su fragilidad y lo maltratado que ha sido en los últimos años. No hay más que ver en este sentido la lamentable historia del hallazgo de los "Principia" de León o de tantos y tantos yacimientos arqueológicos atropellados por el crecimiento inmobiliario, con la complacencia de la administración responsable y el asentimiento de la sociedad.
Sirva, estas líneas, de presentación y de arranque de una andadura que esperamos sea prolongada y provechosa.
viernes, 12 de enero de 2007
Exposición Ciudades Amuralladas Romanas
El lugar es la Casa de las Carnicerías, Plaza de San Martín, 1.
Se trata de una muestra de las murallas de las ciudades de Gijón, Braga (Portugal), Astorga, Cacabelos y León. Las cinco ciudades cuentan con recintos amurallados romanos muy similares entre sí y en la muestra se pueden ver sus características, intervenciones y conservación de las cinco murallas.
La exposición es itinerante, habiendo empezado en Lugo, ciudad impulsora de este evento , y ha pasado por las ciudades mencionadas, llegando ahora a León, que además ha incluido las maquetas de los distintos amurallamientos romanos de la ciudad
La asociación Legio VII G·F organizará en los próximos días una visita guiada a la exposición, a cargo del socio y arqueólogo D. Emilio Campomanes Alvaredo. En esta visita se explicarán los pormenores, características y detalles de los 5 amurallamientos.
A dicha visita guiada pueden acudir todos los miembros de esta asociación y cuantas personas, interesadas porel tema, se quieran acercar.
La fecha será el próximo sábado día 20 de Enero a las 19.30 horas, dentro del horario de apertura, duración estimada de la visita 30-40 minutos.
lunes, 8 de enero de 2007
NUEVA ANDADURA
A pesar de ser un pequeño blog de una asociación aún embrionaria, parece que ni nuestras palabras caen en el silencio, ni nuestras opiniones provocan indiferencia.
A aquéllos con espíritu caciquil, mafioso y con odio hacia la libertad de expresión sólo tenemos que decir que no acallarán nuestras opiniones. Volveremos a levantarnos cada vez que alguien ponga la zancadilla y cada vez dando más caña.
Cuando querráis, aprendices de caciquillos, daremos nombres y apellidos.
lunes, 18 de septiembre de 2006
Congreso Internacional de las fronteras romanas
Hace ya una semana terminó en Congreso Internacional de las fronteras romanas. Los resultados pueden ser muy variados, según de quien se trate y en este caso, para la asociación Legio VII como grupo de Reconstrucción Histórica cabía destacar una serie de cuestiones de interés.
Tradicionalmente se decía en las aulas, o al menos así me lo dijeron a mí y lo pude leer en varios manuales, que existían ciertos acontecimientos que no podían quedar reflejados en los yacimientos arqueológicos. Y uno de ellos eran los campos de batalla o los movimientos de unas tropas. Pues bien, en los últimos años se ha demostrado que no es cierto, puesto que han aparecido no solo uno, sino varios campos de batalla tanto en España como fuera de España.
De antiguo eran conocidos asedios a lugares históricos, como Alesia, Numancia o Masada. Y parecía que solo este tipo de hechos, extraordinarios de por sí, podían proporcionar las únicas evidencias de enfrentamientos bélicos que, además, solo eran entendidas gracias a los textos históricos que daban sentido a los hallazgos.
Pues bien, desde hace varios años se van localizando varios campos de batalla a lo largo y ancho de la Península. Muy pocos han quedado reflejados en los textos históricos, algunos se encuadran dentro de conflictos más grandes y sólo en algunos casos la batalla ha quedado descrita en los libros de historia.
Quizá uno de los ejemplos más antiguos sea el campo de batalla de Andagoste (Álava) donde se enfrentaron tropas romanas contra indígenas, parece que con victoria para estas últimas. No existe constancia de enfrentamientos ni de batallas en la zona, pero debió tener su importancia.
Los restos aparecidos han sido numerosos proyectiles, restos de equipamiento de las tropas romanas diseminado a lo largo y ancho de una amplia zona que ha sido estudiada de forma minuciosa y exhaustiva por los arqueólogos alaveses. Su análisis ha concluido con una elaboración de una hipótesis bastante creíble de cómo ocurrió todo.
Entre muchas lecciones que se pueden extraer… No os hagáis los arqueólogos desenterrando cosas sin tener ni idea. El daño que se puede hacer es incalculable. Este campo de batalla había permanecido inalterado más de 2000 años sin que gente con detectores de metales lo hubiera encontrado. Si este tipo de gente lo hubiera encontrado se habría destruido a lo tonto, de una forma irreparable y jamás se hubiera llegado a averiguar la existencia de un acontecimiento de este tipo.
En la actualidad y tras el Congreso la nómina de escenarios bélicos ha aumentado notablemente, tanto con pequeños campamentos de marcha o de campaña a lo largo y ancho de toda la península, relacionados con diferentes conflictos armados de la Antigüedad.
Sin duda, la nómina más elevada de este tipo de escenarios se encuentre en la cordillera Cantábrica de la época de conquista de noroeste momento en el que se han encontrado numerosos campamentos en Cantabria e incluso algún asedio de castro. A ello hay que añadir el de la Carisa, en la divisoria entre Asturias y León.
jueves, 7 de septiembre de 2006
Gladiadores en el anfiteatro
Diario de León
REPORTAJE | «AVE CÉSAR...»
|
El arqueólogo británico Anthony Wilmott participó ayer en el Congreso Internacional de la Frontera Romana y matizó algunas similitudes entre los anfiteatros de Chester y León
Marta Cuervo león
De mano de un conjunto de expertos en el mundo de la arqueología, la paleontología y la arquitectura de tiempos pasados, continúa el Congreso Internacional de la Frontera Romana, que se desarrollará hasta la semana que viene en las facultades de la Universidad de León. En la facultad de Ciencias Biológicas y Ambientales, ayer el público, que provenía de más de 32 países diferentes, asistente al tan especial evento -el congreso sólo se celebra cada dos años y eligiendo como sede una ciudad entre todas las participantes del mundo- pudo disfrutar de la ponencia de Anthony Wilmott. El británico ofreció una conferencia acerca de las nuevas excavaciones que se han realizado en el anfiteatro militar de Chester, en Gran Bretaña.
Gracias a estas actividades se ha obtenido mucha información desconocida hasta el momento. Ahora los científicos que estudian el anfiteatro, su desarrollo y evolución, conocen cada detalle acerca del modelo constructivo. También se han percatado de la existencia de dos anfiteatros distintos, es decir, en un principio existió uno y posteriormente lo agrandaron, creando así uno mucho más portentoso.
Con la puesta en marcha del proyecto de las excavaciones se han encontrado, además, muchas piezas de cerámica romana, piezas y pedazos de espadas de los luchadores y hasta restos de sangre y dientes humanos clavados en la arena, que presentaba un aspecto sucio debido a estos motivos. Se ha demostrado que la arena del anfiteatro, sobre la cual se libraron espeluznantes y crueles luchas a muerte entre gladiadores, era importada de un lugar que dista de Chester en al menos dos kilómetros.
El proyecto desarrollado hasta ahora en el anfiteatro de Chester, según Anthony Wilmott, quiere dar un nuevo enfoque en las investigaciones. Como ocurre en el caso de León, el anfiteatro está situado en un lugar muy céntrico de la ciudad y lo que se pretende es construir sobre él un encubrimiento, una especie de edificio encima que cree un vínculo a modo de aula arqueológica, y de esta manera que quede totalmente integrado inmemorialmente en la ciudad. Este proyecto fue puesto en común con el pueblo y con el Ayuntamiento del lugar y ambos están muy concienciados de la importancia que supone la antigua edificación romana y de acuerdo con llevar a cabo la obra. Existen dos instituciones que especialmente están apoyando, económica e institucionalmente el propósito: English Heritage y Chester City Council.
Anthony Wilmott sostiene que los anfiteatros son absolutamente diferentes unos de otros dependiendo de los materiales con los que fueron construidos; unos fueron fabricados con tierra y madera, otros con piedras... Y destacó que el de Chester es el que posee una elaboración más compleja y mejor realizada, al menos de entre todos los de Gran Bretaña.
A pesar de que muchos investigadores consideran que los anfiteatros militares se construían especificamente para desempeñar actividades destinadas al uso militar, Anthony Wilmott considera, por el contrario, que se edificaban con la misma intención que los anfiteatros civiles, es decir, para el uso y disfrute del público en general: ejecuciones de animales, espectáculos con fieras y luchadores, combates de gladiadores, entre otros pasatiempos de la época. Como Wilmott aseguró, los anfiteatros de León y chester son muy similares y existen muchos paralelismos entre ellos, especialmente en cuanto a la fabricación, con base de piedra y elevaciones en madera, y sus funciones.
miércoles, 6 de septiembre de 2006
Una arqueóloga demuestra que había mujeres en los campamentos romanos Hoy le toca el turno al anfiteatro
Miércoles, 6 de Septiembre de 2006
Allison ha estudiado los vestigios de los campamentos de Vetera, Rottweil, Oberstimm y Ellingen y ha descubierto en ellos restos que han dado la vuelta a lo que tradicionalmente creía la arqueología sobre la vida de los soldados en los campamentos.
Entre los elementos hallados destacan prendedores de pelo, broches y -lo que resulta más importante aún- tumbas de niños enterrados bajo las casas. Todo ello llevó a la historiadora a dar por sentado que, a pesar de lo que se creía, los campamentos no estaban integrados tan sólo por hombres. «Dentro del recinto del fuerte vivían mujeres; ¿Cree que de lo contrario 300 hombres habrían aguantado en un fuerte durante alrededor de 25 años?», se pregunta. «Definitivamente, los campamentos no eran dominios masculinos». La relación de afecto que los soldados tenían hacia estas mujeres y sus hijos se demuestra además en algunas de las inscripciones halladas en las tumbas.
Por otro lado, la arqueóloga considera que en muchos casos, debido a las inscripciones encontradas, los soldados se casaban -si bien no legalmente- con indígenas, a las que después llevarían incluso a los destinos que se les encomendaban. Acerca de la posibilidad de que en estos casos ellas durmieran fuera del campamento, en la cannaba, la historiadora se muestra tajante: «¿Cuál sería el objeto de que pasaran todo el día dentro y salieran al anochecer?», dice.
Allison considera también que estas mujeres realizaban gran cantidad de tareas dentro de los fuertes -no sólamente las propias de las esposas-, como las de artesanas o comerciantes.
Otra de las conclusiones a las que Allison llega y que desmonta las creencias tradicionales se refiere al rango que había que tener dentro del ejército para tener esposa. Desde siempre se había creído que a los soldados rasos no les estaba permitido. Sin embargo, el estudio de los objetos claramente femeninos hallados -horquillas, broches, botes de perfumes, etc- y su distribución por doquier, parece demostrar que las mujeres estaban perfectamente integradas en los campamentos y desarrollaban roles de todo tipo.
No obstante, cabe destacar el hecho de que, por lo general, los soldados que tomaban esposas no estaban legalmente casados, con lo que sus hijos no eran ciudadanos romanos. «La única manera que tenían estos niños de conseguir la ciudadanía era ingresar en el ejército», manifiesta, y añade que ésta era además una de las maneras del Imperio de reclutar levas. Penelope Allison desconoce si en esta teoría puede aplicarse a los campamentos de Hispania, y defiende la posibilidad de que se inicien las investigaciones para demostrar que en la Legio VII también fue así. El Congreso de Frontera Romana continúa hasta el día once de septiembre. Hoy, el arqueólogo británico A. Wilmott hablará acerca del anfiteatro militar de Chester, muy similar al que el año pasado se descubrió en León. Será a las 12.40 horas en el Aula Magna de la Facultad de Ciencias Biológicas y Ambientales.
«No tiene sentido pensar que más de 300 hombres hubieran aguantado viviendo solos, apartados de la vida normal, durante más de 25 años»
«Los soldados se casaban y sus hijos ingresaban en el ejército con el fin de conseguir la ciudadanía»
PENELOPE ALLISON
Arqueóloga
martes, 5 de septiembre de 2006
Desde el Congreso

Tal y como había prometido a la Asociación Legio VII voy a escribir algo sobre el Congreso, en un hueco en que me he escapado entre sesión y sesión. La verdad es que, como todos estos eventos, las sesiones van muy apretadas y no siempre se digiere todo lo que se expone lo bien que se debería.
De camino venía pensando en una de las últimas comunicaciones que me han dejado bastante pensativo y que va a tener su influencia en este mundillo de la “Reconstrucción Histórica”. El trabajo corresponde a un conocido nuestro, Joaquín Aurrecoechea que ha hecho una exposición sobre las loricas segmentatas de la península. O lo que es lo mismo, las armaduras de segmentos en Hispania.
En la actualidad, y tras los recientes hallazgos arqueológicos en el yacimiento germano de Kalkriese, existen tres tipos de corazas romanas de este tipo a las que se les da el nombre con el lugar de hallazgo. El tipo Kalkriese, el Corbridge y el Newstead que cubrirían un abanico temporal desde comienzos del siglo I dC hasta el siglo III, más o menos, sin que los investigadores ingleses, que son quienes han llevado tradicionalmente la batuta en esta materia piensen que lleguen al siglo IV, momento en que se representa a un infante romano bien diferente y casi irreconocible, como el de la imagen adjunta.
La investigación de piezas, mayoritariamente de yacimientos de la provincia de León, viene a modificar severamente las cronologías. Para empezar parece que en Astorga existen restos de una coraza del tipo Kalkriese, la más antigua y primitiva, de la que casi, casi acaba de conocerse su existencia.
En León existen piezas de los siguientes tipos. El Corbridge, de mediados del siglo I, momento en que tradicionalmente se creía que se había inventado esta protección corporal y cuya puesta en escena había tenido lugar en la conquista de Britania bajo el reinado de Claudio. Bueno, esta es una cuestión que hace tiempo se había rechazado, aunque mucho ojo con lo que leeís sobre el particular, sobre todo si la publicación tiene algo de tiempo. Digamos siete años. Pues bien, que sepáis que el yacimiento de León ya había dado muestras de estas corazas a mediados del siglo I, redundando en la imposibilidad de esta antigua afirmación.
La segunda cuestión a mí, por lo menos, me produce bastante vértigo. Considera que las tradicionales loricae segmentatae del Alto Imperio no solo pervivieron a lo largo del siglo III, sino que siguieron en uso durante el siglo IV, y no “un poquito”, sino hasta por lo menos el 350 (como año de referencia). Todo ello avalado, por supuesto, con hallazgos de fragmentos de las corazas correspondientes.
Como comprenderéis no pude resistirme a preguntar a este investigador quien me amplió que los hallazgos de piezas de este tipo están bien fechados. Yo me fío también de estas cronologías puesto que conozco a los excavadores y su forma de trabajar. Y los hallazgos curiosamente ya no corresponden al campamento de León sino, agárrate, a las ciudades de Asturica Augusta y a Lancia, donde ciertamente, con anterioridad no había existido ejército y no hay posibilidad de argumentar tecnicismos que hagan dudar de las fechas. Y también se ha aludido a algunos hallazgos británicos a los que no se les había dado demasiado crédito.
¡Vaya bombazo!
Reconstrucionistas del Bajo Imperio: Atáos los machos e id pensando en cambiar de indumentaria…